Mais sofismas ou falácias

·      “A medicina é inútil. Meu pai gastou um rio de dinheiro com médicos e morreu doente.” Observe que o caso do “meu pai” é um caso isolado, quase uma exceção. Racionalmente, não posso tomá-lo como base para qualificar toda a medicina. Essa falácia chama-se generalização apressada ou indução viciosa, porque conclui uma lei geral de um caso particular apenas.

·      “Esse prisioneiro não agiu contra a lei. Afinal, prisioneiro não tem liberdade. Alguém sem liberdade está impedido de agir...” Para confundir o interlocutor, são utilizadas palavras que têm várias concepções, tais como “liberdade”, “agir”. Mesmo estando preso, um homem pode agir contra a lei. Esse tipo de falácia chama-se equívoco, pois utiliza palavras equívocas (com vários sentidos).

·      Parecida com a falácia anterior, temos a anfibologia. Um exemplo famoso é o caso do general que consultou o oráculo sobre sua próxima batalha. Eis como se interpretou a resposta do oráculo: “Irás. Voltarás. Não morrerás ali”. Mas o general morreu na batalha, e conta-se que a previsão do oráculo realmente era: “Irás. Voltarás? Não. Morrerás ali!”. Essa falácia consiste em utilizar frases ambíguas que podem levar a uma interpretação falsa.

·      Outra falácia comum ocorre quando se considera como causa de um acontecimento um fato ou fenômeno que apenas o antecedeu, sem relação constatada de causa e efeito entre eles. Chama-se falácia de falsa causa. Veja: “Bom, ele só tinha que bater o carro. Ainda hoje de manhã, ao sair de casa, cruzou com o gato preto da vizinha e passou duas vezes debaixo da escada...” Ora, alguma vez alguém já demonstrou que encontrar um gato preto ou passar debaixo de escada realmente dá azar?

·      “Você jamais será feliz. Felicidade não existe.” Essa falácia chama-se petição de princípio. Quem já demonstrou ou pode demonstrar a inexistência da felicidade? Estaríamos dando como certo algo que na verdade é duvidoso e que deveria ser demonstrado.

·      “Não há qualquer registro oficial de transmissão de AIDS em consultório dentário. Por isso, não existe perigo de contaminação.” Aqui está sendo afirmado que ninguém corre o risco de contrair AIDS no consultório dentário, baseado no fato de que ninguém ainda a contraiu, oficialmente, dessa maneira. Na verdade, o argumento não esclarece racionalmente se esse contato é perigoso. Apenas considera que não é perigoso porque ignora se é ou não. Por isso, essa falácia chama-se apelo à ignorância.

·      Durante uma negociação salarial, diz sutilmente o patrão: “Bem, a proposta de salário até pode não ser alta. Mas, por outro lado, há muitas pessoas desempregadas que trabalhariam por este salário”. Aqui tenta-se convencer não por argumentos racionais, mas pela ameaça (ou pela força). Esse sofisma chama-se justamente recurso à força.

·      Contra o homem é o nome da falácia pela qual se ataca diretamente a pessoa, ou uma circunstância especial em que ela se encontra, com a finalidade de rebater sua posição ou afirmação. Veja: “O que ele lhe contou sobre mim é mentira. O cara é um bêbado...”. Ora, o fato de o cara ser bêbado não invalida necessariamente o que ele disse.

·      Um homem é acusado de roubo. O repórter policial pergunta: “Você está arrependido?”. O cidadão desprevenido responde: “Bem, estou”. E o repórter completa: “Então você confessa que roubou?”. Essa é a falácia da pergunta complexa, em que se utiliza a combinação de duas ou mais perguntas para confundir o interlocutor e levá-lo a responder o que dele se espera.

O livrinho do qual retirei essas pérolas é “Para Filosofar”, diversos autores, Ed. Scipione